skip to main |
skip to sidebar
CONVOCATORIA A VIGILIA MAÑANA JUEVES
AMIGOS QUEREMOS CONVOCARLES A UNA VIGILIA DE ANTORCHAS EL DÍA DE MAÑANA A PARTIR DE LAS 18:30 EN LAS AFUERAS DE TELEAMAZONAS QUITO , VENGAN CON SU ANTORCHA Y CON TODO EL ÁNIMO PARA APOYAR LA LIBERTAD.
Muy de acuerdo con la libertad de expresión , pero no con el abuso de ciertos medios como este que por muy cacareada libertad de expresión distorsiona la realidad en beneficio de sus intereses, así que cuando hagan las entrevistas, la verdadera democracia dice que se debe escuchar a las dos partes; es decir los que están a favor del canal y los que están en contra, nada de eso, debate ni hay, y no habrá....así que a pensar de que lado estamos
ResponderEliminarEstimado komunikacion Llactacaru, antes de cualquier otra cosa espero ser respetuoso contigo con lo que voy a escribir, mi intención no es ofenderte ni atacarte, y espero que leas mis líneas precisamente de esa manera.
ResponderEliminarVeo que te refieres con mucha soltura al tema de entrevistas en torno a un concepto que hoy es caduco e inutilizado en el estudio de la comunicación: la objetividad... Me permito recordarte algo: la palabra objetividad etimolgógicamente proviene de "objeto", es decir, una cosa. Por el contrario la palabra subjetividad proviene de "sujeto".Luego, la subjetividad es una característica intrínseca de las personas.
Esperar entonces que "alguien", es decir, "una persona" sea "objetiva" es como pedirte a ti que seas una piedra, no eres una cosa ¿verdad?, eres una persona, tanto así que emitiendo tu comentario estás opinando subjetivamente.. y ¡que bueno que lo haces!.
Ahora, si entendemos entonces que un medio está formado por personas, naturalmente es sencillamente imposible que sea objetivo, es algo de sentido común... Equilibrado quizás podría ser, pero esa es otra historia!
Es otra historia porque el equilibrio también es relativo. Repito, tú hablas con mucha propiedad del tema de las entrevistas esperando ¿Objetividad? ¿Equilibrio? en un programa de opinión... Porque las entrevistas, muy claro está, corresponden a los programas de opinión. Me permito entonces, también recordarte que un programa de opinión conceptualmente está hecho para... "Opinar!" ¿Verdad que todo es bastante evidente?, por lo tanto, opinar en un programa de opinión no es pecado... Otra cosa es hablar de un noticiero, y no es sobre un noticiero a lo que te estás refiriendo.
El problema aquí está en que libertad de expresión parece ser "escuchar lo que los demás tengan que decir, siempre y cuando estén de acuerdo conmigo", porque si no es así estamos hablando de desestabilización y conspiración, y te comento que el mundo es mucho más complicado que eso.
En la vida caben hasta los excesos, a pesar de que estos no sean buenos: ¿Te has pasado de tragos alguna vez? Sabemos que no es bueno excederse, y todos, todos nos excedemos en nuestra condición de personas, así como las instituciones conformadas por personas pueden eventualmente excederse: caramba, somos personas! Probablemente integrantes de teleamazonas hayan podido haber cometido excesos en sus trabajos, pero es que un reportero trabaja 12 horas al día! algun rato tiene que equivocarse!, así como el Presidente trabaja también, probablemente 18 horas al día, y también se equivoca, o no lo hace? Tú nunca te has equivocado? yo sí, muchísimas veces!!
El asunto está en ¿por qué determinados excesos son acusados y otros ignorados? Si vamos concretamente a los casos de las dos últimas demandas del conartel en contra de TeleAmazonas -a las cuales tú no te refieres por cierto- te puedo asegurar que si el "exceso" en el caso de haber existido hubiera sido al revés, por ejemplo, que teleamazonas hubiera defendido a rajatabla el proyecto de las islas Puná sin "confirmar" la información, o hubiera atacado a Madera de Guerrero por su irrupción en la sala de cómputo... no habría demandas ni tampoco sanciones... habiéndose cometido exactamente la misma falta ante la ley.
Por lo tanto, parece bastante claro que el problema es que da piquiña, comezón y migraña un medio que opina diferente, que disiente y no dice lo que queremos escuchar.
Yo no creo que el comezón, la piquiña... ni siquiera la migraña justifiquen que más de 500 familias corran el riesgo de quedar sin sustento económico, tampoco creo que el comezón, la piquiña y ni siquiera la migraña justifiquen el hecho de que muchos ecuatorianos que no opinan igual que el status quo pierdan la posibilidad de escuchar una voz como la suya a través de la cajita de cristal....(sigue)
Ojo, tampoco creo que, porque el Presidente genere la misma comezón, piquiña y migraña a determinados grupos en el país, éstos tengan derecho de pretender violar un derecho que él adquirió gracias a no una, sino varias elecciones populares. Ahora!, disentir, criticar, investigar y escudriñar es una obligación de los medios de comunicación: se llama la función panóptica - ¿habrá sido Enrique Wolfn quien la describió?, no lo recuerdo con precisión- por lo tanto por concepto es una obligación, no una opción, porque la prensa no es propaganda y la propaganda no es información. Ambas cosas son importantes y necesarias, pero no deben ser confundidas... así como ocurre con noticias y opinión, creo que en Ecuador todos tenemos un potpurrí en la cabeza donde mezclamos las cosas y terminamos haciendo una agria fanesca que no tiene pies ni cabeza, y por eso terminamos convencidos que un opinador d oficio como Jorge Ortiz no puede opinar.
ResponderEliminarPor lo tanto, y para terminar, entiendo que no te guste teleamazonas, puedo entender que tengas motivos de sobra para odiarlo, fastidiarte, ofenderte, abrumarte o aburrirte con su programación, pero te doy una solución más fácil y menos dañina para la salud del país: coge tu control remoto y cambia de canal, que en Ecuador hay muchos! y permitele a muchos otros ecuatorianos que sí se sienten a gusto con su programación, verlo... Al final, siempre es mejor poder escoger,¿No te parece? Hasta a esa agria fanesca tenemos opción de ponerle o no pescado, empanadas, platano frito, o en todo caso, dejarla de lado y ni siquiera probarla.
Saludos cordiales
Mejor no lo pudiste haber explicado Igor
ResponderEliminar